Los reencuentros con un agresor sexual de la infancia, especialmente en ámbitos familiares, pueden reactivar un dolor profundo incluso décadas después. En celebraciones o reuniones donde se espera normalidad, muchas víctimas se ven obligadas a compartir espacio con quien les causó daño, mientras el entorno actúa como si nada hubiera ocurrido.
Esta situación suele desencadenar reacciones intensas: miedo, vergüenza, parálisis o una sensación de regresar a la vulnerabilidad de la niñez.
Especialistas en trauma señalan que no solo se revive el recuerdo del abuso, sino también la posición de indefensión en la que se encontraba el niño o la niña frente al adulto agresor.
Algunas personas describen desconexión emocional, otras incapacidad para reaccionar o síntomas físicos posteriores. Estos mecanismos, como la disociación, fueron estrategias de supervivencia durante la agresión y pueden reactivarse ante situaciones similares.
La mayoría de los abusos sexuales infantiles ocurre dentro del círculo de confianza —familiares, cuidadores o personas cercanas—, lo que complejiza aún más sus secuelas.
La psicología denomina “trauma por traición” a aquellos perpetrados por figuras de apego, ya que reconocer plenamente el daño puede poner en riesgo vínculos esenciales para la supervivencia del menor. En estos casos, tanto la víctima como su entorno pueden minimizar o negar lo ocurrido para preservar la estabilidad familiar.
Este silenciamiento permite que, con el paso del tiempo, el agresor continúe ocupando un lugar dentro de la familia, mientras la experiencia de la víctima queda suspendida en lo no dicho.
Investigaciones indican que estas vivencias se asocian en la adultez con mayores tasas de depresión, ansiedad, estrés postraumático y problemas de salud física, lo que evidencia que el impacto no desaparece con los años.
Entre las emociones más persistentes destaca la vergüenza, que puede afectar la identidad y favorecer el aislamiento. También pueden verse marcados quienes fueron testigos o supieron del abuso, aunque este aspecto suele recibir menos atención.
En este contexto surge con frecuencia la cuestión del perdón. Durante mucho tiempo se difundió la idea de que perdonar es imprescindible para sanar; sin embargo, numerosos profesionales cuestionan esta premisa. Desde una perspectiva clínica, procesar el trauma no implica absolver al agresor, sino poder reconocer, nombrar y comprender lo sucedido sin quedar atrapado en el silencio.
El perdón, además, suele beneficiar más a los perpetradores o a las familias que buscan restablecer una apariencia de armonía. Exigirlo puede convertirse en una nueva forma de presión sobre la víctima, desplazando la responsabilidad del daño hacia quien lo sufrió.
En casos de violencia sexual infantil, donde existe una relación de poder y confianza, la recuperación pasa más por restituir la dignidad y la seguridad que por reconciliarse con el agresor.
Por ello, especialistas advierten que imponer el perdón no es terapéutico y puede constituir una revictimización. Algunas personas eligen perdonar y otras no, pero ninguna debería sentirse obligada a hacerlo.
Lo que realmente favorece la recuperación es el reconocimiento del daño, la protección efectiva, el acceso a la justicia y el cese de la impunidad social que permite al agresor seguir presente en los espacios de la víctima.
Con informacion de Infobae
